中原中也は『汚れつちまつた悲しみに』くらいしか憶えていないのですが、『ライ麦』を読み終わったばかりのためか、ホールデンの呟きにもリンクするように思えてしまいまして。

――すぐれた詩人が必ずしもすぐれた小説家ではないが、すぐれた小説家はほとんどすべてが詩人の資質をもっている――


撃ち抜かれましたっ　認めるのは辛く悲しいものですが、いやひょっとしたら欠片くらいはあるかもっ！諦めるのは死んでからでも遅くないですよね！

ぼけっと生きていないで、ぴりぴりするような感覚を研ぎ澄まし、言葉に宿すことができるよう精進したく！　（近頃、胸に宿るホールデンの冷たい視線が痛いのですっ）

文芸作品の価値って、読み手にとっていかに刺さるものがあったか、没入感とか共感を持てるかどうかだと思うのですよね。
そうでなければどれだけ有名で権威ある作品でも、退屈でばらばらな文字の蓄積でしかないわけで。
散文であれば、エポックな主張を地の文で解説する方法もとれますが、詩だとそうもいかない、真剣勝負の刀の切っ先だけが見えてる的な緊迫感も感じます。（自作の詩に作者が解説をつけはじめたら、それってお笑い芸人が「今のコントのどこが面白いかというと…」って言いだすような不粋さがあり。
前段での絵画との比較をふまえ、詩人って実はすごくストイックで、現世的バランス感も要求される仕事？立場なのかなぁ、と思いました☺

中原中也の詩は、こうして見るとあれもこれもそうだなと思い出しますね。
大人になってからは、子供と一緒に見たEテレの『にほんごであそぼ』でもよく取り上げられていたのが印象深いです。耳に残るフレーズが多いですよね。

＞皿皿皿皿皿皿皿皿皿皿
これは知らなかったんですが、視覚的なインパクトもすごいですね。笑