このエピソードを読む
2024年9月28日 02:16 編集済
自主企画参加ありがとうございます。>一階に降りて、趣旨的には「一階に昇って」ではないでしょうか。地下室なのに日が射してる的な……>急いで二階へ行く。いや、カップにお湯を入れたのは二階ですよね。ここを二階に行くとするのは趣旨と違ってませんか?いいんでしょうか?>歯を磨いて一階へ降り、もともと一階にいるので、ここも趣旨が違うと思います。概念や物が変わっている(対立している)ところがこのお話の肝なのであって場所がワープするのはそれとは別の事柄だと考えます(対立していないでただ単に矛盾しているだけなので)。もちろん書き手が「そこまでそうなんだよ」とすればそれはそうなのですが、単に場所がワープしている(記述が間違っている)のと読み手にはその区別が付きません……。変化が誤記ではないとの区別が読み手側につくから、変わっていること(対立)が肝として成立するのではないでしょうか。長くなったのでこんなところでいかがでしょうか。
編集済
自主企画参加ありがとうございます。
>一階に降りて、
趣旨的には「一階に昇って」ではないでしょうか。
地下室なのに日が射してる的な……
>急いで二階へ行く。
いや、カップにお湯を入れたのは二階ですよね。
ここを二階に行くとするのは趣旨と違ってませんか?
いいんでしょうか?
>歯を磨いて一階へ降り、
もともと一階にいるので、ここも趣旨が違うと思います。
概念や物が変わっている(対立している)ところがこのお話の肝なのであって
場所がワープするのはそれとは別の事柄だと考えます(対立していないでただ単に矛盾しているだけなので)。
もちろん書き手が「そこまでそうなんだよ」とすればそれはそうなのですが、単に場所がワープしている(記述が間違っている)のと読み手にはその区別が付きません……。
変化が誤記ではないとの区別が読み手側につくから、変わっていること(対立)が肝として成立するのではないでしょうか。
長くなったのでこんなところでいかがでしょうか。