エピソードごとの累計PV数
はじめに | 7 | 391 PV | |
|---|---|---|---|
前提1 「議論」が目指すのは「論破」である | 5 | 567 PV | |
前提2 誰が勝者かは聴衆が雰囲気で決める | 5 | 404 PV | |
下準備その1 味方となる聴衆を集める | 5 | 386 PV | |
下準備その2 議論相手を「慎重に」決める | 4 | 353 PV | |
下準備その3 主要な戦場を決める | 3 | 252 PV | |
はじめに 最も簡便な詭弁 | 2 | 365 PV | |
1. ニュアンスの無視 | 2 | 339 PV | |
2. 同義語でないものを同義語のように扱う | 3 | 302 PV | |
3. 概念の無限拡大 | 3 | 281 PV | |
4. 概念の極端な狭義化 | 2 | 244 PV | |
5. 質・量の程度の無視 | 3 | 246 PV | |
6. 粗雑な要約 | 3 | 281 PV | |
7. 反転可能性テスト | 5 | 1,045 PV | |
8. 不適切な比喩 | 2 | 432 PV | |
9. 認識の「指摘」と「共有」の混同 | 2 | 223 PV | |
10. 批判対象の透明化 | 3 | 214 PV | |
はじめに (個人的に)最も許しがたい詭弁 | 3 | 286 PV | |
1. 統計がないことと証拠がないことの混同 | 3 | 223 PV | |
2. 統計の神格化とそれ以外の証拠の否定 | 3 | 195 PV | |
3. 「数字の差」と「有意差」の混同 | 3 | 184 PV | |
4. 「有意差」に統計以上の意味を持たせる | 3 | 146 PV | |
5. 統計が示す以上のことを言う | 3 | 151 PV | |
6. 統計数字の恣意的なピックアップ | 3 | 154 PV | |
7. 専門用語の収奪 | 3 | 167 PV | |
8. 検証が面倒なエビデンスの提示 | 3 | 203 PV | |
8. 唯一の研究の絶対視 | 3 | 157 PV | |
9. 些末な指摘による研究の無効化 | 3 | 151 PV | |
はじめに いわゆる印象操作 | 3 | 210 PV | |
1. 極端な主張の主流化 | 3 | 187 PV | |
2. 過去の議論の(不正確な)蒸し返し | 3 | 205 PV | |
3. 「明らかにできない」特性に乗じる | 3 | 195 PV | |
4. トーン・ポリシングと丁寧な罵倒 | 3 | 510 PV | |
5. Whataboutism (あれはどうなんだ) | 3 | 553 PV | |
6. 些細な間違いの重大化 | 3 | 163 PV | |
はじめに 応答コストの無限増大 | 3 | 170 PV | |
1. 否定された主張の繰り返し | 4 | 196 PV | |
2. Sealioning：基本的な質問の繰り返し | 4 | 172 PV | |
3. 端的すぎる、抽象的すぎる反応 | 4 | 175 PV | |
4. ここが中世であるかのように振る舞う (人権の無視) | 3 | 189 PV | |
5. 愚者の懐疑：何でもかんでも疑う | 3 | 175 PV | |
6. 審査するのは自分という態度 | 3 | 169 PV | |
7. 専門家と非専門家を対等にする：誤った両論併記 | 3 | 189 PV | |
8. ファンネル攻撃：犬笛を吹く | 3 | 481 PV |