完結おめでとうございます、ってことで良いのでしょうか。

　興味深いお話が多く、（悩んでいらっしゃることにこんなことを言うべきではないかもしれませんが）楽しく読ませていただきました。
　これは僕の悪癖ですが、示唆深いお話を聞くと、あまり軽々しく口を挟むべきではない気がして、結局あまりコメントを送れませんでした。
　ただ、文芸という表現方法は、理屈だけでは割り切れないことや、自分自身でもまとまらない考えや感情を、何とかして形にして残すものだ（そういう側面がある）と思っています。その意味で、小説を書くことを考えるなら、モヤモヤした居心地の悪さにそれらしい理屈を付けて納得したり、人と話すためにネガティブな話をポジティブなものに変換したりするのは、必ずしも良いことではない（のかもしれない）と思っています。
　というよりも、僕は何にでもそれらしい理屈を付けて、「これはこうなんだよ（こうであるべきなんだよ）」と納得しがちなので、Web小説を書くときにも迷いや葛藤があるキャラよりは、自分の考えや信念に迷いがなく、自分の脳内をその場で言語化できる（と本人自身が思っている）ようなキャラを作ってばかりいて、それが悩みだったりします。自分で書いていて、「ちょっと理屈っぽさが過ぎるかな」、「乗り切れない人にとっては説教くさいだけかな」と思うことが多いです。とはいえ、当然ながら僕自身が全然悩まないわけではありません。何かに触れて違和感を覚えたり、微妙な問題を前にして悩んだりすることがしょっちゅうなのですが、残念ながら一度「とりあえずの答え」を見つけると、違和感や悩みはすっかり忘れて、振り返らなくなり、「とりあえずの答え」だったはずのものに胡坐をかいて「（自分なりの）ファイナルアンサー」にしてしまうのです。Web小説を書こうにも、過程をすっ飛ばしていきなりゴールに行きそうになるので、小説よりブログを書く方が向いているのではないかと、ちょっと悲しくなります。
　先日、この『妄作論』で、脳内の考えや感情を的確に言語化する装置ができたらどうだろうというお話をなさっていて、それを拝読したとき少し思ったのですが、やはり、言語化を他人（コンピュータ）任せにする（だけだ）と、拾い損ねるものがあるのだろうと思います。結論にたどり着くまでの過程とか、一応の結論を出してはみたものの何となく残るしこりとかを、どんな言葉で、どんな順序で、どれくらいの文字数で、どんな比喩を使って形にするかということは、我々がそれぞれ自分自身の責任で引き受けないといけない行為（あるいは作業？　活動？）だと思います。なぜここに責任が絡んでくるかと言えば、そうです、書き手が文章を作るだけでなく、文章が書き手の考えを作る側面があるからです。

　ふむ、自覚している通り、理屈っぽい話、説教くさい話になってしまいました。すみません。
　要するにですね、この『妄作論』についてですが、もし本作が、時間と体力が限られている中でモヤモヤしたものをモヤモヤしたまま書き残したり、一度出した結論についてあーでもないこーでもないと言ったりしたものだったとしても、あるいはさらに、脳幹さんご自身が出来栄えに納得なさっていない文章だったとしても、書くことにも続けることにも、やっぱり意味はあったのではないかと、僕は思っているのです。そして、自分自身の頭の中のことに関して、継続的に形にするということができる脳幹さんが、僕はうらやましいのです。「ろくにコメントも寄越さないお前なんかに、急にそんなこと言われても……」と思われていそうですが、まあ、ここをそういう場として捉えているヤツもいたということで、大目に見ていただければと思います。

　長文失礼しました。