ラストシーンからお考えになりたいとのことでしたので、そこへあつく繋がるといいですね＾＾。つまりは、クライマックスと考えてもいいのでしょうか？
血を見る死に方は、ちょっと苦手な私ですが、やられ方なら色々とありそうです。

＞なんで過去が変わったのに、そこから先の未来へ帰ったら自分だけが変わらず他の状況だけが変わった未来なんだろうって。

「君の名は。」はそこら辺を考慮しているんでしょうかね。未来が変わると記憶が無くなっていきますし。
また、シュタインズゲートだと記憶を継続して有する能力（リーディング・シュタイナー）は主人公である岡部だけが持っている設定でした。
そのため、岡部が言っている事を周囲は理解できず、岡部は孤独と絶望に苛まされるという展開は中々胸にくるものがありましたよ。


＞トランクスに至っては、変えたはずの過去は過去で、未来に戻ったらそこは『もともとの未来』でしたね。

ドラゴンボールは未来分岐型の過去改変なので、過去を変えても「トランクスがやってきた世界（未来α）」は変わらずに、「孫悟空が病死しない世界（未来β）」が新しく別にできるってタイプです。
また、最後にトランクスが帰った世界は母であるブルマの待つ未来αであって未来βには行っていない＝タイムパラドックスは起こらない、という考え方のはずですよ。


受け売りではありますが、タイムリープなどの過去改変には主に4パターンがあると言われています。

①過去を変える事で未来も変わる。
もはや説明不要。一番の王道パターン。
　
②過去も未来も変えられない。
「自分が過去に行った」という出来事ありきの未来であるため、未来は変わらない。この間話にも出ていた「12モンキーズ」が近いですね。

③過去を変える事で未来が分岐
先ほど述べたドラゴンボールのタイプ。過去を変えても未来が分岐する（パラレルワールドができる）だけで元の未来は変わらない。

④経緯は変わるが大筋は変わらない。
細かい経緯は変わるっても大筋の未来は変わらない。
例えば、Ａという人物が死ぬ未来を変えたくて過去に飛んでも、自動車事故から電車事故へ死に方が変わるだけでＡさんは必ず死んでしまう、など。

複数の設定を組み合わせた考え方もできるので、参考にしてみるといいかもしれませんね。

【追記】
いえいえ、お気になさらず！
むしろお忙しい中閲覧頂けて、こちらこそありがとうございます。
コメントは暇な時に気が向いたら程度で大丈夫ですので。