"Mili plax（ちょっと待って）, cenesti（翠君）!"

　教室を出たところで、ニェーチに呼び止められた。

"Harmie co（ヴェアンさんに） marvel veane'c（何を渡したの）? Edixa mi lkurf niv（テクストについて私は） mels akrantierlestan（何も言及してないのに）."

"Jexi'ert（そうだよ）, Edixa mi（それを書い） krante la lex（たんだよ）."

　「え？」と彼女は素っ頓狂な声を出す。

　そう、書いたのは「ニェーチの手元には、他人には明かせないようなことが書かれている」ということだった。ヴェアンは得た正しい内容を書いて提出することと言っていた。しかし、彼は「文章から得た内容を」とは一言も言っていないのだ。俺がニェーチに問いかけた時点で「得た内容」は存在する。もし、「それ」が指していたものが「文章の内容」だとごねられても、俺が書いたことは「文章の内容」の「正しい性質」を書いているので問題はない。

　――という説明をしたときには、ニェーチは驚きを顔に湛えていた。

"Pa（でも）, La lex es（それって） vynut fal（本当に） cirla（良いの）?"

"Lirs（じゃあ逆に）, harmie es（何がダメ） niv vynut（なんだ）?"

"Ers（それは）......"

　ニェーチは完全にその次が継げなくなってしまった。確かに禁じ手かも知れない。だが、今はそんなことよりも文書の内容が重要だった。ニェーチやアルテリスが即座に隠すほどの内容がここにあるかもしれない。課題を越えて、文書を持ち帰り、内容を精査することが必要だった。

"Coss at marvel（君たちも俺が） dalle mi melx（やったみたいに） deliu tydiest（提出してから） xelicorje duxienal（大使館に行った方がいい）."

"Metista（確かに）, Xace（ありがとう）!"

"Wioll miss mak virot（また会おう）."

　ニェーチに背を向け、俺はすぐにアパートへと向かうことにした。

　豊雨に車を回してもらうことも考えたが、いきなり電話を掛けて切ったさっきのこともあり、バツが悪くて掛ける気にはなれなかった。しかも、歩きながらであれば考えながら部屋まで戻ることが出来る。豊雨を呼べば、帰りの間に根掘り葉掘り聞かれることだろう。この紙に書いてある情報を彼女に伝えるべきかも分かっていない。そんな状況でべらべらと話してしまうのは単純に危険だ。

（今わかってるのは、MLFFの何かに谷山が関わっているということか）

　そりゃ、警備担当者だから接触してきた存在について調べるのは当然だ。それにしても昨日の今日で接触するとは流石手早い男だと思った。気になるのは、それに「～も持っている」という文章が逆説でくっついているところだ。MLFFとの関係を持ちながらも、それに反する何かをしている。そこがポイントな気がする。

　そんなことを考えているのいつの間に、目の前にアパートが現れていた。

＊　＊　＊

　デスクにテクストと辞書、ノートとペンを置いたら準備は完了だ。

　文章の始まりの文をもう一回見ておこう。

　　"MLFF'd alesterse'c（MLFFの……に） melses tanijama.（…………）cucumu's z'es（日本の……で） desteker fal nihon（……………）a'd karmacist（である谷山進は） fon acen iulo（関わっている）. Pa（しかし）, si letix dznojuli'o（彼は……の）'d rattel at（……も持っている） mal（そして） klonajtes FAFJS（……と……） adit melafa'c（に……）."

　意味がわからないのは "alesterse（アレステーゼ）", "desteker（デステケー）", "karmacist（カーマシスト）", "acen（アセン）", "dznojuli'o（ジュノユリオ）", "rattel（ラッテル）", "klonajtes（クロナイテス）", "FAFJS（ファフィス）", "melafa（メラファ）" の九単語だ。

　これらは実に文全体の39％を占める。つまり、俺は文全体のうち61％しか分かっていないということになる。前にインド先輩に聞いたことだが、英語を対象にした研究では文章のカバー率が95%～98%程度無いと未知語の推測などが難しいらしい。

　試しに、この文章で推測できることを書き出してみよう。

１．"alesterse（アレステーゼ）" は与格語尾 "-'c（ス）" がついているので名詞である。語尾が緩衝音なら、語幹は "alesters（アレステース）" かもしれない。接続詞 "adit（～と～など）" に挟まれているので分かりにくいが "FAFJS（ファフィス）" と "melafa（メラファ）" も同じ理由で名詞。

２．"desteker（デステケー）" は "z'es（ツェス）" つまりコピュラの直後にあり、修飾方向を反転させる "-j（イ）" も付いていないので名詞である。語尾が "-er（エー）" なので動詞 "destek（デステク）" の行為者名詞かもしれない。

３．"karmacist（カーマシスト）" は属格で修飾され、名詞を修飾する前置詞 "fon（フォン）" の直前であるため名詞である。

４．"acen（アセン）" は名詞である "iulo（こと）" の前にあって、その前には名詞を修飾する前置詞 "fon（フォン）" がある。"iulo（こと）" を主要部とする名詞句は文末にあり、"fon" 以下は名詞句と見なせるので、属格語尾 "-'d（ド）" が付いていない "acen（アセン）" は形容詞である。しかし、語尾の "-en（エン）" は形容詞語尾で語幹は "ac（アス）" かもしれない。