お話を読んで切なくなりました。
優しいジェームズが原則に従ったうえで、迷いながらこの答えを実行したのかなと想像すると涙さえ浮かんできます。

ロボット三原則の元でジェームズは自らを犠牲にしなければならなかったのですね。
彼らの純粋な心（あるとしたらですが）に惹かれてなりません…！

ジェームズの勇姿に涙です😭😭😭

読ませていただきました。
文中には出てこない第三条が、ものすごく効いてるような気がします。

この度は企画ご参加頂きありがとうございます。

トロッコ問題をロボットで取り上げるのは面白いですね。どちらを犠牲にするのではなく、ショートして自分を殺すという考えには至りませんでした。

三原則に従うのなら、この形が正解かもしれません。

また機会があればよろしくお願いします。

トロッコ問題の回答はロボットならそうなりますか。なるほど、面白かったです。

私の立てた質問企画にご参加頂きまして、ありがとうございました。

読ませて頂きました。ロボット三原則もこうしてみると矛盾があって、解釈の仕方次第で色々な考え方ができてしまうのですね。

ジェームズはロボット三原則の中でショートしながらも、一条を守るために身を挺したのかな、そうなると彼は命令の優先遂行ではなく、生命の特権である『選択』をしたのではないか、と考えさせられました。

とても読みやすかったし、ウィリアムが一歩的にジェームズに好意を持つことによって、ロボット三原則エラーだけのジェームズに深みを感じさせるのが上手いと思いました。

三原則。懐かしい。尊い。
読みやすくて、短い文書の中に、ぎゅっと凝縮されてる感じでした。