にゃーん（社会性フィルター）

「ブーバ・キキ効果」って知ってる？ ⦇長⦈

　こんにちは、たてごと♪ です。

　おにぎりが人に握られるのではない、人がおにぎりに握らされるのだ。

　……はい（

　いろんなかたの物語を拝読していて、どうしても気になる事が、実はその大半に共通して有ったりしまして。

　いや、地名や人名などの、固有名詞についてなんですけどね。

　　〝名前……憶（おぼ）えらんねぇ……〟

　僕（ぼく）って、人名とかがズイズイ頻（ひん）出（しゅつ）する文章って、すごく苦手なのですよ。

　ずっと昔から、なんなら中学生くらいから既にそうだったので、トシのせいという事ではないはず……という事にしたい（

　だから『長い文章（哲学魔王の〜）（）』でも、魔王をその長ったらしい名前ではなく、「魔王」や「少女」と呼ばせたり。

　主人公の戦士も「桔（き）梗（きょう）の剣」。

　他の人物についても、「お下げの女侍従」や「女侍従長」などと、固有名詞を直接記述することを、なるべく避けて回ってるんですよね。

　他のみなさんはその辺、どうなのでしょう。

　一応、みなさんも同様に名前は憶（おぼ）えづらい、という仮定をしたとして。

　じゃあ何で、名前はそんなに憶（おぼ）えにくいのか。

　そういう話をしようと思います。

　　　　　†

　先に、〝憶（おぼ）えやすい情報〟についての話をしましょうか。

　結構多くの人が勘違いしてる事だと思うんですが、

　　◦ 事柄は、その情報量が多ければ多いほど、憶（おぼ）えやすい

という傾向があったりします。

　いや、情報が沢山あったほうが憶（おぼ）えるの大変なんじゃないの、と思われるかも知れませんが、実は逆でして。

　人の記憶は「ニューロン連（れん）鎖（さ）網（もう）型（がた）記（き）憶（おく）」、つまり網状に関連づけられて記憶されるものなので、「既知の他の情報に関連づけやすい情報ほど憶（おぼ）えやすい」っていう性質があるんです。

　だから、事柄ひとつに情報が多く含まれれば含まれるだけ、関連付けのされる確率が高くなって、そのぶん記憶に残る確率も上がる、と。

　憶（おぼ）えにくいとしたらそれは、「ひとつの事柄が情報を多く含んでいる」のではなくて、「関連しない事柄が複数存在している」って場合なんですね。

　だから物語など記述するにしても、脈絡ないネタばかり詰め込むと、頭に入って来づらくなったりするという。

　例を挙げてみますと、単に〝1,056円って憶（おぼ）えといて〟とだけ言われても、その記憶を維持するのはちょっと難しいでしょう。

　ところがこれが、〝1,024円って憶（おぼ）えといて〟ってなると、一定の分野の人たちは一発で憶（おぼ）えてしまったりする。

　まあ〈2¹⁰（二の十乗）〉なわけですけど、これはつまりITの分野で頻（ひん）出（しゅつ）する数字で、「情報量1キロバイト」と言えば1,000バイトではなく〈1,024バイト〉を指したりするからですね。

　つまり、その分野に詳しい人たちにしてみれば、「1,024」という数字は〈1,024という数値〉以外に意味を持つわけで、それこそが「情報量が多い」という事なわけです。

　だったら「1,056」も、そういう付加情報を持ちうるとしたならどうか。

　例えば、その内訳として〈960円＋消費税〉と分解できたとしたら、でも今度はその「960」という数字がやや憶（おぼ）えづらい。

　でもこれがさらに、〈80円の消しゴムをダースで買った〉とまで付け加われば、まあまあ憶（おぼ）えれるようになりませんか。

　結果、〝1,056円〟と〝80円の消しゴムをダースで買った〟では、後者のほうが圧倒的に情報量が多いのに、それに反して憶（おぼ）えやすくなっている、という事になるわけですね。

　理由としては、「80円」単体でまあまあ憶（おぼ）えやすい事、「消しゴム」から「80円」は類推しやすい事、「ダース」は既知の特別な数量、「消費税10％」は社会常識。

　そうやって引っ掛かる情報が多ければ多いほど、記憶に残りやすいと。

　歴史の年号なんかに「語（ご）呂（ろ）」を当てて憶（おぼ）えるのも、要するにそういう事ですね。

　くわえて、〝そんな大量の消しゴム何に使うんだ〟などと、当然思うわけで。

　そんなふうに疑問を感じる事柄って、これまた記憶に残りやすいんですね。

　なぜなら、そうやって気に掛かる事柄というのは、将来に何らかの問題へ発展する可能性があるので、それに備えようとする傾向もまた、人には有ったりするからです。

　逆に、解消できた疑問については、もう将来に芽吹いたりしないと安心するためか、フッと忘れ去ってしまうことも有ったり無くなかったり、、

　ほか、恐怖を伴った事柄もまたかなり強烈に記憶に残るもので、つまりそれは同じ目に遭わないようにするためですが、まあこれは情報自体の話ではないですね。

　　　　　†

　で、ここで名前のほうに戻（もど）ってみますと。

　例えば「クリスティーナ」という名前の人物が、いたとします。

　これがどういう人物だか判（わか）りますか？

　もちろん、さっぱりです。

　なぜなら「クリスティーナ」という語（ことば）が、クリスティーナという人物を何ひとつ説明しないから。

　　◦ 〈クリスティーナという人物〉を語るうえで「クリスティーナ」という語（ことば）の情報量はゼロ

と言っても、過言じゃないでしょう。

　そして、いくら本文中でクリスティーナという人物について解説を加えようとも、それで「クリスティーナ」という語（ことば）の意味が変わるわけじゃあない。

　だから「クリスティーナ」という文字列をただ見せられても、具体的にどの人物を指してるのかを想起するのは難しい。

　それが濫（らん）用（よう）されれば、キャラの取り違えも起こる、そのせいで誰（だれ）が何を言っているのかも判（わか）らなくなって、物語自体を見失ってしまう。

　そんな残念な事態も、予見されるわけですね。

　極端な話、いきなり

　　〝ハロルドはテレーゼと婚（こん）姻（いん）し長男アレックスと長女マーシャをなし、アレックスはメイリンと婚（こん）姻（いん）し長男カインと次男ルキウスをなし、ルキウスは婚（こん）姻（いん）をなさなかったが養子として長男ガイを取り、ガイの父グレート・ガイは……〟

とだけ羅（ら）列（れつ）されると、もう誰（だれ）にも理解できないような怪文が完成するわけですね。

　……これが理解できる人はバカｇ ……いえなんでもないです（

　それを防ぐにはまず、クリスティーナという人物が、受け手から強い印象を持たれなければいけない。

　それを果たせてやっと、受け手には〈「クリスティーナ」と呼ばれる人物の設定〉と〈今そう呼ばれている人物の言動〉が照合できるようになる。

　それができてやっと、最終的に「クリスティーナ」＝〈クリスティーナという人物〉という識別が、できるようになるわけですね。

　そして、その段階においてなお。

　たとえばクリスティーナが〈隻眼の女剣士（カッコイイ‼）〉だったとしたなら、〝クリスティーナ〟と書くよりも〝隻眼の女剣士〟と書いたほうが、認識はされやすい、というね……。

　結局、固有名詞というのはどこまで行っても、判（わか）りづらいものなんですよ。

　どんなに頑（がん）張（ば）っても、「クリスティーナ」という語（ことば）にはやっぱり、〈隻眼の女剣士〉という意味はありません。

　「1,056円」について、どんなに〈80円の消しゴムをダースで買った〉という理解が深まったとしても、結局は〝1,056円〟って書くより〝80円の消しゴムをダースで買った〟と書いたほうが、圧倒的に通じやすいんですね。

　つまり、

　　◦ 名前とは意味を持たない単なる記号

というわけで。

　いえ、書き手の思惑的には多少の意味もあるんでしょうが、読み手にしてみればそういうふうに映る、という事です。

　だから、それが多数羅（ら）列（れつ）されたりしたら、僕（ぼく）にはちょっと無理なんですわ。

　日常でもよくありますよね、何を指してるか正確に認識できているのに、その名前が出てこないとか。

　そーいや、とある人が『ルンバ』の事を「ダンボだっけ？」とか言ってい（

　　　　　†

　ただ、名前自体はどうしても、決めざるを得ない。

　それでも日本語名の場合、ふつうに意味を解釈できる物になる事が多いので、ある程度までは人物の印象を、説明させる事はできます。

　むしろ、人柄に似付かわしくない名前をあえて振ることで、キャラを印象づける事もできるかもしれません。

　でもそれがカタカナ名となると、なんかもう一気に、何が何だかよく判（わか）らなくなる。

　いや、某ゲームの序盤で登場する『ジョバンニ゠ジコール』という人物が、本当に〝序盤に事故る〟やつがあったりはしま（

　たぶんこれゲーム史上でもっともヒドイ人名だよ……（

　そしてこれは、既存で有名な人物と同じものを当ててしまうと、その印象に引きずられてしまう可能性もある。

　まあそんなわけで僕（ぼく）は、『長い文章（哲学魔王の〜）（）』での固有名詞はどれも、どうせ判（わか）りづらいなら複（かぶ）りにくいものをと。

　極力『Google（グーグル）検（けん）索（さく）』で、名前としてヒットしない文字列のものを、用意しました。

　魔王「キュラトーゼレネンティエーツェ」は、もとより。

　主人公「スィーエ」、盟友「アンディレア」。

　ほか「リギシス」「リテローン」「シュノエリ」、地名として「ユードムア」「シャンディワマ」「エリンドヒルト」など。

　まあまあ有りそうで無いやつですね。

　魔王だけやたら名前が長いのは一応伏ｓｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

　そういう名前は基本、既存の名詞の切り貼（は）りだったり、捏（でっ）ち上げだったりはしますけども。

　やっとここで出てくるのが、掲題の「ブーバ・キキ効果」。

　まず〝💭〟と〝🗯〟のような図形2つを人に見せて、〝どちらが「ブーバ」でどちらが「キキ」か？〟と質問します。

　すると母国語や人種、年齢や性別に関係なく、ほとんどの人が〝〈💭〉が「ブーバ」で〈🗯〉が「キキ」だ〟と、答えるんだそうです。

　つまり一定の音の羅（ら）列（れつ）というのは、どんなにデタラメに作っても定（かなら）ず、一定の「語（ご）感（かん）」というものを持つんですね。

　そこから得られる印象は、個々の語（ことば）の成り立ちにも関わるもの。

　特に「やまとことば」においては、かなり大きな影響を与えているものです。

　なのでこれは、特定の人物を指し示す手助けにも、ある程度寄与するのではと、考えるわけですね。

　まあこれ、異世界の事柄を記述する場合じゃないと、なかなか使えない手法なんですが（

　そう踏まえたとしたら、じゃあさっき挙げた自作の人名や地名、どんな感触を受けますでしょう？

　なんとなくにも、人柄や風土が浮かんでくるような気が、してきませんか。

　ちなみに一応、「発音のキツい音を持つ語（ことば）ほど、キツい質感を連想しやすい」という傾向が、有るには有ります。

　有るにしても、でも実際に作って、耳で聴いてみないと、その感触は確認できません。

　ちょっといくつか実験してみると結構心（おも）華（しろ）い、というかハマると拗（こじ）れそう（）ではありますが。

　気が向いたら、そういう遊びに手を出してみるのもまた一興、かもしれませんね。