私も悪役をただ悪い人にしたくないと思っています
あちら側の正義がこちらにとっては悪になるというか、どちらが悪でどちらが正義なのか、果たしてそれは悪なのか。
みたいなテーマを盛り込みたいと思ってしまいます
考えさせられるテーマでした

なるほど～！
序盤でモブキャラ判定がされる訳ですね～！😆

必殺技、叫ぶか叫ばないか？
難しい所ですね〜！😆

なるほどね〜！😆

私も感情移入できるシーンやキャラクターを書いてみたいです！😆

私も大長編になりそうです。
ブーメランが刺さりそう！😅

こだわり、凄く面白いです。
私の作品にも、設定に敢えておかしな所を作っていまして・・・
現在、私の作品は陸上自衛隊が中心なのですが、２章で航空自衛隊を出したいが為に、輸送機やヘリの指揮を空佐にさせて１章に登場させています。
絶対にツッコミが入りそう！😅

ご都合主義も割合次第という事ですね！😆

ロボット好き好きですね！😆

いい作品は「敵がかっこいい」！
確かに、そうですね！
ガンダムのシャア！
そして、仲間になったクワトロ！
シビレました！😆

とても感銘を受けました。
１つは、性描写は人間臭さを出すツール。
２つ目は、自分が納得する世界観を持っていることが大事です。
私も１２月からカクヨムに来て、初めて読者から理屈についてのツッコミがきました。
どう答えて良いものやら、迷っていまして、今回のお話しに答えがあるような気がします。😄

悪役の描き方、勉強になります。「嫌いになれない悪役」が一番素敵なキャラクターですよね。神在月さんの分析、分かりやすくてありがたいです。

自衛隊の突撃射撃姿勢は立射または腰だめ……まあカッコ悪いですものね。

そういう意味では人型ロボットものでもちゃんと銃についた照準器を使ってると考えさせられます。理由が書かれてると唸っちゃいますね。

あるあるで笑ってしまいました。

どうでもいいことですが、昔の映画の腰だめ射撃は西部劇の延長で演者の顔が見やすいからだったと思います。拳銃を横に倒すギャング≒ノワールものも同じです。

ただ、昔の映画の昔がどれくらいかはわかりませんが、交戦状況によるかと思います。
なんとなくイメージされるのは近距離での想定外の遭遇戦なのですが、その場合は狙ってる場合か早く撃てって可能性もあります。
まあ、いまテキトーに考えただけですけども。

アインツヴァイドライ(笑)

シャナの11年ぶり？　新刊でましたよｗ

「ファントム無頼」
新谷かおる先生の名著です（エリア８８に並ぶ）。

航空自衛隊の二人乗り昭和主力戦闘機（phantomは幻）。

エービーシーディーイーは英語読み。
アーベーチェーデーエーがドイツ語読み。

医者がドイツ語を使うのもある？

正しい日本語は「時代ごとに」変わります。
※古文で使用の「古語」廃れたように

物語の必然性とか蓋然性？
エンディングは成り行き任せでいいかなと。

逆にラストシーンから書いたりする。
読者に違和感を与えない良い意味で裏切りならｗ

とんでもエンドは駄目っすよー

無駄な尺稼ぎ（アニオリｗ

つか最初のツカミとオチいりますよね。

マッハといえば文朱さんですよねー（違う
なるほど敢えて省略するのはわかりますわ。
※ガンカタありっすか？

ゴーストをスイーパーする美女の隣にいる横〇君や、勇者の相棒を務める魔法使いのポッ〇君に通じるものがありますよね、長っ鼻さん。
ああいうキャラクターって、ファンタジー世界に何のチートも無く放り込まれた普通の人を代弁している気がするんですよ。
漫画で見てると「情けない」しか出てこないけど、もし私たちがある日突然悪魔の実や覇気が存在する大海賊時代に放り込まれたら、それこそ戦々恐々として日々を怯えて過ごすしかないでしょう。

現実でも、もし山すそでばったりヒグマに出くわしたらどうしますか？動物園でするっとオリから抜け出したライオンとコンニチワしたら、果たして漫画のキャラみたいにかっこよく対応できますか？って話なんですよね。

そんな「読者の視点と立場」に立って物語を見せてくれる長っ鼻くん、私は最初っから好きでした。

このお話、ものすごく共感出来ます。
私はかねてより「悪役、やられ役」というものにすごく感情移入する癖があり、
そういうのを雑に描かれている作品はどうにも受け入れられません。

彼らも一個の人間であり、人生があり、主義や正義があります。
それを主人公が活躍するための舞台装置としてしか存在しないのはどうかと思うのです。

簡単なセリフや表現で『感情移入』して貰うのはなかなか大変です。
特に漫画と違って小説は文字ですから、なおのことです。
私は『海賊王になる！』も『少年探偵』も、どちらも細かく読んでいませんから、何とも申せませんが、向こうはやはりプロの為せる技でありましょう。
私もその領域に近づけるようにしたいと思います。

初めまして、
『中だるみのない作品』って、本当に書くのが難しいですよね。
私もそれで四苦八苦しております。

あー、これはどちらも全面的に賛成ですね。

私はカクヨムで長編読む際、あらすじと一話目で読むかどうか決めてしまいます。
その時点で期待が持てないと、本編を読み続ける自信が持てないので。
一話目には最大限の筆力を込めるべきだと、自身でも思います。

ワで始まるアレとメで始まるアレは、私もずっと前にリタイヤしましたw
ただまあ、完結したら再評価されるパターンもあるので、そこで改めて読み返すかもしれません。連載追うのはだるくなりますよね。

ここら辺、じゃあ自分で書くときはどうするのかと頭を悩ませますが、うーーん。
もちろん飽きさせない工夫が必要ですが、プロがしてないはずもなく。
私も無闇な温泉とか好きじゃないですが、工夫の一つだったかもしれませんし。
まあ、長く書きすぎないってのは、一番重要かもしれません。
もしくは、完結後の評価に全てを託すかw


さて。
色々小うるさい感想を書き続けて、申し訳ありません。
興味深い話題が多くて、つい筆が滑りました。
不愉快でしたら、一連の感想は削除していただいて構いませんので。

それでは失礼致します。企画参加、ありがとうございました。
神在月さんの創作の未来に、幸あらんことを。

軽機関銃と短機関銃の違いを知らなかった男です。
一つ勉強になりました。兵器はとんと疎くてw

＞もう、割り切るしかないんですかね？

素人に「なんか凄そう」と思ってもらえるなら、まだいい方だと思います。
こだわりが過ぎて「読みづらい」になっては、本末転倒ですから。

設定にこだわるのは私もそうですしわかりますが、言っても好きでやってることですし。読者の好みとは別問題かと。

大事なのは、作品の面白さ。設定が面白さに寄与しているかどうか。
ノイズになってる設定や情報は、私も作品上からカットすると思います。

なんなら設定資料集的なものを別に出して、マニアにはそっちで納得してもらう手もありますし。映画とかでもあるじゃないですかそういうの。
ただ、そもそも本編が面白くないと、設定なんて興味持ってもらえないわけで。
私自身は、そんな風に考えていますかねえ。

これも興味深い内容で、楽しいですね。

私は、事実を調べておいた上で、
「可能性が少しでもあるなら、演出上のお約束はアリ」派なのですが、
一応、例の三つについて思うところを。

車を撃って爆発は……知らなかったので調べたんですが、本当に爆発しないようですねこれ。アメリカで実際にやった動画があるんですが、タンクに撃ち込んですら爆発してません。
「燃料空状態が一番爆発する」が正解そうです。あと、可燃物(布とか)をエンジンルームに入れてる方が爆発しやすいとか。なるほど。

刀傷については、ある程度詳しいのですが、背中の袈裟斬りで死なないということはないです。きっちり斬れば背骨を断てるので。多分傷が浅かった例だと思われます。それ以外はおっしゃる通り、斬られ方次第で即死かどうかはかわるかと。

銃も同じだと思いますが、銃はそこまでくわしくないのでノーコメントw

味方に銃が当たらないという話も、詳しくないのでアレですが、
私は基本的に、銃なんて簡単に当たるものじゃないから当たらないのだ、と
思ってました。主人公側はたいてい凄腕だから当たるのかなと。
まあ、凄腕同士がえんえん外したり、この距離で当たらないのかよって思う時はありますけどw

あまり突っ込みすぎると、自作にブーメランが返ってきそうで怖いですね、この話題w

追記:
日本刀の殺傷力は諸説あって難しいんですが、背骨切れるくらいは確実です。
言って、首を刎ねられるんですから。頚椎も背骨も似た太さです。
江戸時代、罪人の死体を使って試し切りが行われていたんですが、最大七体重ねた死体を両断したそうです。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/試し斬り

もちろん実戦で斬れるかは別問題ですが、殺傷可能かといえば是でしょう。
同時に、逃げ切られるということもあるでしょうから、例に出された話が間違いでもないと思います。

いるさっ、ここに一人なッ！

それはともかく、ロボット大好きですよ。
私はリアルよりスーパー派ですが、兵器の個性がいいという話は共感です。
ゲッターの変形みたいな話ですよね(違)。

フルメタ、名前は知ってるんですが、そういう話とは知りませんでした。
内容を聞くに、昔セガサターンで出てたガングリフォンが近そうですね。
ご存知かもですが、あれも一兵器としてのロボットを追求したもので、
機動力と垂直上昇性を確保したことで、ヘリと戦車に同時対応できる、みたいな
性能が売りのロボットで作戦をこなす内容でした。
スーパー派の私でも納得の説明と面白さだったと思います。

今の時代にロボットもの書くとなると、やはりリアル寄りにせざるを得ませんかねえ……

なかなか興味深いお話ですね。

善悪論とか語り出すと哲学の領域になるのでエンタメ視点で書きますが。
悪役のタイプをどう選ぶかは、対象読者の想定によって違うのかなと。

おっしゃるように、単純な悪役は低年齢層や爽快さを求める読者に。
敵にも人間性を持たせるパターンは、もっと難しいドラマを求める層ですよね。
どっちにも面白さがあるので、どちらが下ということもないですが。

一方で、悪役にも流行があります。
アニメや漫画を追っていると、違うタイプが交代で流行るというか。
昔だとヤマトからガンダムとか。
最近だと仮面ライダーとかが、敵に事情ある系だったり極悪だったり。

やはり同じようなパターンが増えると、読者も自分も飽きてしまうので、
私はできるだけ違うパターンの、理想を言えばまったく新しい悪役の形を
探してしまいます。そんな簡単には見つからないんですが……w

うろ覚えですが、スターウォーズの監督が、
「宇宙で音は鳴らない」とファンに言われたのに対して、
「俺の宇宙ではなるんだよ」的に返したという話を思い出しました。

フィクションにはフィクションの理屈があるべき、という指摘には
大いに賛同するところですが、私は加えて、「なぜそうなるのか」についての
説明もしくは作意の提示が必要かなと思います。

このエッセイの例でしたら、「慣性制御技術が使われている」ことを作中で触れるとかですね。……いやこれくらいなら察せよって気もしますがw

作者の認識がおかしいのか、考証の末でそうなってるのか、読めないケースとかだと、そう思いますね。

当企画、おっさん(おばさん)の創作遍歴に参加いただき、ありがとうございます。
梶野カメムシです。

拝読させていただきました。

二次創作からオリジナルに移るパターンも多そうですよね。
TRPGから本格的に執筆に入ったのは、私も同じです。

セブンフォートレス、軽くですがやったことありますよ。
アニメや特撮の名前に時代が偲ばれますねw

ロボット物と言いつつロボ活躍していないじゃん！
と思われる小説を書いているものです。
2話目も内容も弟子が書かれている内容にウンウンと頷いてしまいます。
なるべく意識して書こうかと思っていますが主観が強くなりすぎて
執筆というのが難しいですね＞＜

フルメタを初めとした作品について、３年ほど前にスマフォアプリで
バンプレスト発のスパロボDDの初期の方から参戦している為、
知らない方は思うより少ないかもしれませんよｗ？

私も書かれている作品は大好きですｗ

TRPG、セブンフォートレス
また懐かしい名称が出てきましたねw
蟹光線は今でも覚えています
あの頃がTRPGの最盛期だったような気がします
自分は友達とワースブレイドをよくやりましたw
懐かしい・・・

ホラー、SFへの考察について非常に同意できました。

カップルとか太り気味とかマチズム男とか。
イカニモ～なキャラクターが、序盤からグロくやられていくような印象があります。（実際の統計はわかりませんが）
これは誰にでも浮かぶ類型の死を見せることで、より観客へのシンパシーとシンクロを高めるという、なんか自然とできた技法だったりするんじゃないでしょうか。