「生まれてこなきゃよかったのに」というフレーズが頭に残りました。

たぶん曲解でしょうが、これは九堂自身のことだけじゃなく子猫も含めたこの世に生きる命全般にかかってくる言葉なんじゃないかと感じました。言ってしまえば反出生主義的な考えですね。

主人公が九堂の死に苛立ったのも、自分だけ死んで楽になりやがってという含みもあるのかなと。

最後、猫が死んでる気がするのですけど、それが主人公の手によるものだとすると、それはある意味救いを与えたことになるのかもしれません。

もちろんこれは身勝手な理屈で、事情はどうあれ誰しも被害者にも加害者にもなりうるという話にもなってきますね。

何であれたしかだと思うのは、ここで描かれているのは負の連鎖で、誰もそれを止められない話だということです。

久々にしっかり考察をしないといけない作品でした。

先に詩一さんのコメントを見てしまったので、書かれていない部分が多いということは分かりました。
そのうえで、僕の感じたこと。

九堂の行い、言葉のひとつひとつが遺書だったと主人公が感じたということは、公園で泣いている九堂を見た瞬間、九堂自身のコンプレックスを主人公が感じ取ったのではないかと思いました。
たとえば学校ではヒエラルキーが上位の彼も、不良連中のなかでは使いっぱしりのような扱いを受けていた（裕福な家なので金銭も渡していた可能性も大かなと）。
そのコンプレックスのやり場として主人公を標的にした。

そのことをあの日九堂の涙から感じとったのかなと。

そして主人公が穴を掘っているのは、子猫を埋めるためじゃないかと考えました。
九堂が主人公にしたように、主人公もまた自分より弱い存在に危害を加えようとしているのかなと。

ラストシーンで九堂に切られた前髪の描写＜汗で前髪が貼り付いてくる＞が印象的に出てくるのがいいなと思いました。
たぶん、意図して出したんだよね？

読み手によって感じ方が大きく変わる面白い作品だと思いました。

やせ細った子猫の親猫が死んだのでしょうか？

九堂さんが主人公をイジメていたのは八つ当たりに違いないわけですが、その後ろには孤独があり、猫との時間がそれを癒す唯一の時間だったのかなと思いました。
親猫が死に、主人公は墓を掘ってあげた。でも隣で子猫もまた死んでしまった。
猫のお墓を掘ってあげるという行為は、九堂さんへの鎮魂のように思え、主人公はとてもやさしい人なんだと思いました。

そのやさしさに付け込んで、八つ当たりして、死んだ。
ストレスに弱い人というのは一定数居て、自殺を咎めることはできないと思っています。けれどこれは、なんとも自分勝手が過ぎますね。
人一人の人生を狂わせて置いて。

――自分だけ、被害者ぶりやがって。
という主人公の言葉が、この物語の骨子のように思いました。