正しい戦争、間違った戦争。そこに違いはあるのか？
これは散々議論になるところですね。
正当性って後付けであることが大半です。
事を起こしてから後で理由付けする。
我々ができることは、確かに反対の声を挙げることです。
感情的になって始めた戦争に後付けで正当性を主張する。
それが一番たちが悪いです。
戦争の正当性を主張するのではなく、戦争に反対する勇気。
それを持ち続けたいと思います。

戦争が悲惨なんじゃなくて、負ける戦争が「より」悲惨なんだけど、
敗戦国日本は戦勝国によってそこをすり替えられているから
歪んだ認識なんだと思う。
その反対側の悲惨は「奴隷の平和」と言う名の蹂躙。
チベット、ウイグル、南モンゴル、香港で現在進行形のものです。

日本がそうなれば良いと延々繰り返しているのがメディアですが、
一旦そうなってしまうと武力紛争をする以上に様々な物が
「取り返しのつかない形で」容易に失われます。
習慣、伝統、技術。守る意思を持って続けないと無くなる物もまた多い。

「命をどう使うか」ちゃんと教育すべきですが、命大事ばかり教えている
日本の歪んだ教育では護れる物は少ないでしょうね。

　もはや目に映る『戦争』は、もっと大きな戦争の『手段』になっている気がします。

　大きな国が、自分達は戦わずに、小さな国々のテロリストや、政府、其々に肩入れし、『正義』の名の下に介入する。

　小さな国々で行われる紛争、それは大国同士の『代理戦争』になっています。

　そして民間人に留まらず、現地に駆り出される兵士も、被害者です。

　だから、『戦争を含めた戦争』は、いずれなくさなければならない。そう思います。

　しかし、他の国々が当たり前にやってる事を、此方もしないとなると、出し抜かれます。

　なるべく、平和的な手段を使いたいものですね。

　追記


　あなた達の様な声を、沢山の人達に届ける為に、この『エッセイ』というカテゴリーが存在すると考えています。