編集済
第4話 沙優は男に抱かれると言いたくなかったのか？への応援コメント
昔の記事にレスをつけて申し訳ありません。アニメの初見が2021年12月に入ってからでしたのでご容赦ください。自分でも混乱するくらいこのお話が突き刺さりました。さゆサイドのお話を紡いでくださるとのことで楽しみにしております。
WEB版原作は拝読させていただきましたが、文庫版原作のフォローアップはまだですので見当違いかもしれませんが、一部腑に落ちないところがありましたのでコメントさせていただきます。
さゆの性行為に対する考えを嫌悪感から罪悪感・うしろめたさに置き換えてみれば矛盾はなくなるような気がします。罪の意識があるが故にそれをあえて行うことで自らの価値を再確認するということかなと思いました。後ろめたいから答えられない。でもそれを行わないと自己肯定感を保てない。性行為(罪深い行為)を宿の対価にすることで罪の意識に対して贖罪し自己肯定感を維持しているのではないでしょうか。それゆえ何度も吉田を誘惑したということです。
この前提で彼女の逃避行から吉田に出会うまでの日々は彼女にとっての自傷行為だったのではと解釈しております。
結果承認欲求と自己肯定感が満たされないがためWEB版原作7話での行動につながったのではないかと。
さゆが何に怒りを感じたかといえば単純に「あんたに私の何がわかる？」かと。で言ってもしょうがないから反論しないってことかなと思いました。
いかがでしょうか。
<2021/12/20追記1>
御丁寧な返信ありがとうございます。入稿前の貴重なお時間を割いていただき感謝いたします。
現時点では自分としてはさゆに乖離は見当たらないと思っています。やはり書籍版を読み込まないとだめですね。実は全巻揃ってはいるのですが、タイトルと表紙挿絵のかわいらしさから奥さんに隠れて読んでいる状況です。解説していただいたことを自分なりに咀嚼して書籍版を読み込んでみます。
ありがとうございました。
<2021/12/20追記2>
さゆに乖離がある根拠を記述されているのですが、アニメ10話証明で「それは赦しでもあるんだけどどうしようもない現実」と吉田に吐露しています。これは逃避行の記憶がはっきりと残っているとも取れます。この辺りの解釈については今後の水鏡様の紡いでいくお話を期待することにします。このシーンはとても好きなので期待しております。
<2021/12/20追記3>
さゆ兄がさゆを放り出したのはアニメ版でも印象深く記憶に残っています。30万渡してどっか行けと言っているようでこのシーンのためにさゆ兄への印象は最悪でした。確かに仰る通りとどめを刺したのは兄ですね。
<2021/12/20追記4>
自己肯定感と存在理由は仰る通り混同しておりました。貴殿の認識で一致しております。
作者からの返信
コメントありがとうございます。
私の見解で宜しければ返信いたしますので、疑問点等がありましたら自由に書かれてください。
WEB版原作は、私も後になってから（ラノベ・アニメの後）読みました。
決定的に違うのは、沙優の心の傷の深さのような気が致しました。
沙優は自分を嫌っており（７話 悪夢 －沙優side）、自分を傷つけるために積極的に性行為をしております。
仰るとおり、WEB版原作では100％自傷行為として描かれています。
書籍化に当たって、これは私の想像ですが「自らの意思で積極的に性行為をする」という設定は、一般ウケしないと担当編集者さんに判断され、軌道修正したのだと思います。
臨床心理を学んだ私から見ても、自分の身体を嫌うという設定は、心の傷として深く（他にも感情の起伏が激しく精神的に不安定などと書かれています）、今後笑顔が取り戻せるような状態に戻るならば、ご都合主義にしか見えません。
そういう意味でも、傷を浅く設定し直したのは良かったと思います。
（書籍化版では、沙優は自分自身を嫌ってはいませんし、情緒不安定でもありません）
それでも「悪夢」の「夢」の部分は、書籍化原作でも残され、解離を意味する表現が使われたままとなりました。
しかし「解離」があったとするならば、「感覚を麻痺させようとした」という自覚症状はあるはずがなく、細かい点で矛盾があります。
そのため、二次創作を執筆するにあたって、本当はこのように表現したかったのではないか？という、しめさば先生の意図をくみ取りながら、沙優の心の問題の調整を図りました。
沙優が抱える心の問題は、母親からの精神的虐待に起因するものと、男性たちに植え付けられたものの、2種類があります。
当然、前者は根が深く、後者は割と早い段階で傷が癒えています。
「自分の存在価値は身体」という歪みは、後者から来ています。
これは男達から、身体しか必要とされなかったことにより生じたものです。
しかし「誰からも必要とされない」という感覚は、前者になります。
（兄から愛されていたため深刻化しておらず、傷となったのは兄が去ってからでしょう）
沙優は母親から愛されなかったため、自己肯定感（ありのままの自分でよいという感覚）が弱く、自分の存在価値を見いだせにくい状態でした。
兄が親代わりになっていたから、「救いようのない状態」までにはならなかった感じです。
しかし、兄もまた仕事の忙しさを言い訳にして、沙優を見捨てます。
これはアニメではカットされ、原作では5巻で触れています。
そして私の二次創作では、これを第2章から伏線張りしています。
さて話を戻しまして、書籍化版の沙優の性行為が、自傷行為であったかについては、今では違うと解釈しております。
「解離」と「自傷行為的側面」は、私は両立しえないと思うのが理由の一つです。
沙優には完全な解離は見られませんが、原作では男たちとの性行為を嫌だったと語る場面はなく、アニメでも母親の前で一言語るだけで終わっています。
これはアニメだけでも感じられると思うのですが、あまりにも重すぎる過去が、どこか他人事のように「酷い過去」と語られているにすぎないのです。
これは明らかに「解離」です。
（アニメ3話冒頭の性行為は、両原作同様にうわの空で、解離を感じさせるものでしたね）
つまり、この作品に「解離」は切り外すことができないので、自動的に「自傷行為的側面」が否定されることになります。
たぶん沙優には、男性たちとの行為の具体的な記憶が、無いか曖昧な状態なはずです。
漠然と嫌という感覚はあっても、「罪意識」の明確な対象は存在しないため、「罪意識」は起こりえないと思います。
（解離症状がみられる人に、解離中のことに対して罪意識が生じるのか？という話です）
また性行為における存在価値については、二次創作の第12話で語った内容のとおりですが、性行為の相手として必要とされる（沙優じゃないとダメ）があるから、存在価値を見出しているわけです。
ただそれは、自己肯定感とは違います。
「私はありのままの自分で良い（自己肯定感）」という感覚は、ありのままの自分を受け入れられてこそ感じるものだからです。
そこで存在価値についてが、kmurry1969様の仰りたいことだと解釈しまして話を進めますが、仰る解釈は、WEB版原作ではそう解釈するのが妥当と感じます。
沙優は自ら積極的に性行為を誘ってきたという設定ですし、吉田との関係も存在価値を見出す為、性行為を求めているように書かれていますから。
しかしながら書籍化版では、母親からの心の傷は兄がフォローしており、決定打となったのは兄が見捨てたことが原因（これは私の推測。原作では原因不明）とされ、自身の身体が存在価値と錯覚するようになったのも家出後の一時的なものだと重みが軽くなりました。
そういう事で、WEB版原作では、kmurry1969様が仰ることはかなり当てはまるのですが、書籍化版では設定変更が加えられているため、違うかなと感じるところです。
長々と書きましたが、参考になれば幸いです。
第4話 沙優は男に抱かれると言いたくなかったのか？への応援コメント
今回の解釈は実に腑に落ちスカッとしました。原作を幾度なく読み返しても「どうして？」という箇所がありましたが、それは「沙優が甘ったれである」という台詞がピンとこなかったためです。吉田の独善的な正義感から放たれる台詞や心情の吐露が一種のミスリードとなり解釈を難しくしている、と感じておりました。
これからも第ニ章の分析、楽しみにお待ちしています。執筆頑張ってください、応援しています。
作者からの返信
コメントありがとうございます。
吉田の独善的な正義感は、吉田の特徴的な部分ではありますが、
吉田批判の対象になっているよう感じます。
もしかすると先生は、吉田と沙優の組み合わせだったから、たまたま上手く行っただけ、を描きたかったのかもしれない（それらしきコメントあり）とも思ったりします。
でも私としては、沙優ちゃんに相応しい素敵な男性にしてあげたいですね。
それは第二章の末で、少し感じて頂けるかなと思っております。
第1話 沙優は黒パンツで男を誘っていた？への応援コメント
吉田に会うまでさゆは、「所詮女なんて、射精する為の道具に過ぎない」と洗脳されてしまっている。
その仮説を前提すると、考察が当てハマっていく気がします。
作者からの返信
コメントありがとうございます。
沙優は親から愛されなかったため、自身の存在価値が低く、さらに男たちから「身体だけしか求められなかった」ことにより、「私の存在価値は身体だけ」という一種の洗脳状態になった気がしますね。
第3話 沙優は積極的に男を誘っていたのか？への応援コメント
まだカクヨム版を24話迄と書籍版を一巻の半分くらいまでしか読んでいない段階での自分の感じた事なのですが、そもそも制服を着ていると言う事自体が誘っていると言う事なのではないかと思います。
沙優は既に吉田さんと出会う以前に何人もの男性と行為に及んでいるので、男性が制服に欲情することを知っていて意図的に着ていると思うのです。
劇中ではパンツと下着と胸くらいしか具体的な性のメタファーとして描写されていませんが、元のタイトルが『剃り残した髭、あるいは、女子高生の制服』な事から、制服も性のメタファーに使っていると思うのです。
ただ、この話はじゃあ出会ったのが倫理観の強い吉田さんだったならどうする？と言う事を2話以降突き詰めて行った結果、出会った頃は倫理観が無いに等しかった沙優の価値観が徐々に変わって行く……という作者の視点の描き方とバランス感覚が素晴らしく、多くの読者の共感を得られたのかな……とちょっと思いました。
作者からの返信
コメントありがとうございます。
なお返信の関係でネタバレが多く含まれております。
カクヨム版と書籍版（アニメを含む）を読まれているとの事ですが、それぞれで沙優の根本部分が違いますので、別けて考えられるのが宜しいかと思います。
決定的に違うのは、沙優の心の傷の深さのように感じます。
沙優は自分を嫌っており（７話 悪夢 －沙優side）、自分を傷つけるために積極的に性行為をしております。
その意味では、吟雨様の仰る解釈もありうるのではないかと思います。
制服しか持っていなかったとかは置いとくとして、意図的に制服を着ているという解釈は、積極的に性行為をしてきたというカクヨム版の沙優の独白と合致しますので。
しかし書籍化版では自分を嫌っている点、自傷行為としての性行為という点は無くなり、代わりに「解離」が強く出ているように感じました。
（アニメ3話の性行為シーンや、悪夢に見られる描写は解離です）
また私は、下着姿については別の解釈をしており、これは吉田に選択権を与えるものだったと考えております。
有無を言わさず抱いてもらうのであれば裸で迫ればよいはずで、それを沙優は意図的にしなかった。
この時、沙優は「吉田にとって自分を家に置くメリットは何か？」という不安を抱えておりますが、多くの男性たちから「貴女の存在価値は身体ですよ」という間違った価値観を植え付けられていました。
そもそも沙優は、母親からの虐待により「誰からも必要とされない人間」という思い込みをしており、なんとか兄からの愛情により心を保っている状態でした。これが兄に家出を勧められるという引導（厄介払いされたことは5巻に書かれています）を渡されたことで、沙優は完全に一人になってしまいます。
それでも沙優は苦しくても逃げ続けるわけですが、男たちからは沙優の身体だけは必要とされたわけです。これによって間違った価値観が植え付けられたというのがあります。
吉田はそういう男たちとは違っているから、沙優は吉田に答えを求めたんだと思います。（答えを求めているから裸で迫らなかった、というのが私の解釈です）
『剃り残した髭、あるいは、女子高生の制服』についての意味は、5巻に書かれております。女子高生と言う符号と、髭のサラリーマンという符号が、偶然に出会い、そこで一つの奇跡が生まれる。そして二つの記号が取り除かれても、二人は今度は意識してまた再会した。というのが、作中で沙優と吉田それぞれの言葉で書かれております。