はー。ほー。どっかのジェネラルの名前かと思ったら、戦史研究家なんですか。
反面教師にする意味かと思ったら、同義語になるんですねー。（どちらも戦争を知れ、なぜなら〜という『対比』の型かな）

戦史とか、とかく重いイメージですが、宮崎駿さんの「雑想ノート」を見て、（戦時中のヒコーキや戦車にまつわる、苦労話を想像してみた、という内容ですが）コミカルな業と高潔さですが、目にし、人間くさくて（全員ブタだったけど）楽しいと思ったのを、思い出します。

すごいというかこれしかやりようがなかったのですが、二次会でキャラの話が出ていたこともあり、私のキャラになるというのを、体験してもらうという構想をしました。

ちと長くなりますが、学生の頃、先輩が推理もので当て書きのようなことをしていて、募集するんですね容疑者、被害者、情報提供者を。私はフィクションとはいえ殺さるのやだ（泣）と思って、情報提供者に名乗りを上げ、なんだかよくわからない文面を渡されました。

参加型の謎解き小説でして、出演者には問題編として、自分が登場するシーンの話が渡されます。問題編では殺人事件が起こり、容疑者、被害者に配られたシーンを全部読んでも、犯人は不明です。

情報提供者は話に登場しませんが、問題編とは別に推理の鍵となる断章を渡されます。私が渡されたよくわからない文章が、話の中では明らかになっていなかった部分です。挑戦者は参加者それぞれが持っている、断片的なシーンを読み、時系列を組み立て、かつ情報を整理して推理を展開していく。

で、解答編が明かされるという趣向でしたたしか。

話の中で知り合いが殺されていったり、他の登場人物と話している姿が描かれているのですが、その台詞がそっくりで、本人そのものだったので驚きました。（だって知ってる人がフィクションの中にいるんだもん）

理解だけでなく、目に見える特徴づけが的確だということだと、今なら思います。

フィクションとかノンフィクションだとかをすっ飛ばして、話の中に人がいる！ことを実感し、当て書きではないけれど、実際の人を書くということに憧れがずっとありました。
（いつかこんなレベルになれるんだろうか？やり方すら想像できず絶望）

今だに書ける気がしませんが、今回、台詞が本人のものというところが、似ているなと思って（こっちはノンフィクションですが）、持ちキャラと違って心理に踏み込めなくても、話として成立するんじゃないかと思いました。

問題は、ノンフィクションを加工することに抵抗があったこと、自分が他人の持ちキャラにされ、心理を深読みされたら気持ち悪いなということ、（先輩があくまで外から見た表現にとどめてたのは、本格推理の性格かも）、それが無視できなくなり、また、今の全力だと「ばけとり」の書き方なので、テーマがないと書き切れない気がしたので、もう一回、一度自分の構想は捨て、テーマを素直に考えることに。

「この話で言えること」を見つけ、そこから一歩踏み込んで「それを伝えるためには、何を書けばいいのか」を考え、「だから、これを書く」とテーマを決めました。

すこぅし、最初に一話目を書いた時とは、紹介文から、全部、そのテーマに向かって見せる部分や角度が変わって、今の感じに落ち着きました。

掘り下げたり、調べたりするけれど、たぶん主観はあくまで生態レポートです。踏み込むなら、根拠と推論がないと成立しない気がします。
私の設定するテーマはスローガンなので、話が書き終わらないと実現できたかわからず、逆に言うと書き終えた時に出来上がるテーマをかかげています。

おもしろいかどうかを考える余裕がなかったのですが、ありがとうございます！
今はモチヲさんのテーマだから、情報過多で本が好きな人は嬉しいかもですが。「ばけとり」のように、その話数の主張によって書くものが変わってしまう気がして。
この後のテンポがわからない（汗

「カクヨムレポート」うまく叶えばいいのですが。

コメント数が200件台でなければ、やらなかったと思います。

＞類語辞典
ネットで調べると忘れちゃうんですよね、慣れの問題でしょうか。しかし、角川の類語辞典の辞書アプリ、あの黒い盤面は好きだと思うな〜。（定価の辞書より安いのです、そして横書きっぽいのです）

いーえ、いーえ、私もまとめで読み返して「一冊」に気づきましたから。え、そんな縛りが！？って思って。すみません、綾さんはちゃんと新井さんの本って言ってるんですけど。あ、私だけじゃないと思って、ちょっと外れた方々は無理矢理、なかーまになってもらいました。(o_ _)o
（ちかえさんがちゃんと一冊って
言ってたとはなあ）
座談会あるあるです。誰も気にしません。

「シナリオの基礎技術」は貸出中で、「シナリオ作法入門」を手に取りました。あれ一冊読んで実践したら相当、根性叩き直されます。できれば、執筆する前の自分に読ませたいです。（それはそれで頭がついてかないだろ）どこまでもはっきり答えていて、頭に入りきらないので、実践で創作脳に教えてくのがよさそうです。（桃太郎ばかり思い出すハメに！）
私はまとめのために、かいつまんでですが、両方読まれたんですか、すごいですね。

森先生のエッセーは「作家の収支」というのがあったので見ました。エッセーというか、エッセーだけど、数字のおはなしで、講演会や執筆の価格聞いてどうするんだ私、と思っておわり。

類語辞典、意外とお持ちじゃないんですかね、辞書で足りるからかな。

時間かかりますかねー？ 0時からまだ15分経ってないので、先は長いぞと現実的になる反面、どっかで早くなるんじゃない？ と楽観してる作者もいて。

テーマを貫くために、今ここで何を書くのかてことに集中し出すと、そのへんの不安は消えて鈍くなってます。

ただ、口と情報をはさみ過ぎて、参加者の会話が少ないから、読む方も大変だと、冷や汗です。

面白いと言ってもらい、ありがとうございます。


類語辞典、一冊あると便利ですねー。ネットで調べられるけど、婉曲なくらい薄まったものまで大量に出てきて、読むのが止まらなくなるという。

執筆のお供の類語辞典は、このくらいざくざく引ける、ライトさがいいような気がします。

深く知る必要がある時だけ、広辞苑、百科事典に手を伸ばしたり、自分が求めそうな方面に特化した「忘れかけた日本語辞典」（東京堂出版）とかで強化してます。

「瞑す」という単語を長年探して、辞書の違いを学びましたが、そんなことを語ってたら、どの類語辞典をダウンロードしたらいいか聞かれ、辞書アプリの収録数と多機能に驚いたり。
黒い画面がカッコいい「大辞林」と「角川類語新辞典」（紹介した本の前身ですが、アプリ版は大辞林とも互換性があるらしい）がいい感じでした。

私は今のところ紙媒体。

お返事が遅くなりましたー。

どうもすみません、こうかなって打ち出してみたら、雑な読み込みになってしまいました。

紹介文から見直し、一通り、公開してある部分を改稿しています。
爆笑していただいたのに、申し訳ない（汗

どこかで奥様も読んでると目にした気がします！　それだけはっきりとした謎が多く、考える余地があるってことですね、楽しそう！

「黒き翼〜」の時も、色々考えさせられましたねー。
話がきちんと説明されてるから、穴を埋めてけば解答を絞れるんじゃないかと、つい憶測してしまうという感じでした。

わぁ、さみしがらないで〜！仕事ですから仕方ないです！　そうですよね、テーマまだ残ってましたしね。みんなも残ってましたからね。
最後の方は睡魔との戦いでレスポンスがスローだったり、減ってくのもなかなか寂しいです。前回、大晦日の時など、一人、また一人減っていくのが怖いというか、どこで終わればいいのか０人になるまでなのか、判断がつかない耐久戦になってたような・・・（ごめんなさいラガーさん）。

えーきちさんにあまり読み込まれたことがないのですが、和泉様の感想は作者よりノリが良くて、すげーと思ってます。（執筆してないと他人事な作者ですみません）
そこまで考えてなかったっす、てとこまで言及されたのは、バールの家系図の時ですね。「ばけとり」は今のとこ死角を刺されてませんが、情報が少ないからかな・・・いつも読者が気にしないようなとこでウケてる私なので、和泉クンの読み方が話の王道というか、ど真ん中を歩いてくれるので、そこが真ん中か、とわかって、ありがたいです（ダメだろ）。いつも大変お世話になってます。

あ、まとめに要望があればおっしゃってください。
よろしくお願いします。

これでいいのか？

でも、これしかできないよ。
そんな具合で始まってしまいました。

まだ7分しか経ってないことに、震えてます。

ありがとうございます〜。

やはり調べものが大変ですね。
低速ですが、がんばります〜。

「エルゴプラクシー」（アニメ）ですか？（ちがう）
「YAIBA」（アニメ）のエンディング曲ですか？（ちがう）

羅訳はそうでも、この言葉でいつもエレキングの4コママンガが浮かんじゃうんですー。（個人的な問題）

国語か古典の授業中、よそ見してるタナカくん（仮）に、先生が「タナカ、何考えてたか言ってみろ」と怒る。その返答が2コマにわかれて、
「我、思う」

「ゆえに我あり」
「先生なそういうこと聞いてんじゃないんだ」

でもどっかで、カク、ヨムゆえに我ありって、見たことがある気がして。自主企画名かな？ ハナスをくっつけました。

追記
そっか！（素でしたよ）
しかも読んでるじゃん私ー。あーもーっ。
印象的なタイトルだったのに、まさかこんな近くにあって拝借してたとはっっ、ご本人に指摘させてしまい、誠にすみません。m(__)m

好き勝手脚色してて、ごめんなさい！！
特に先を見通してないので、その場その場で盛ってます！

まとめだとわかっていると、発言にもちょっと気をつけてしまう、ちょっと背中に定規の入っていた今回の座談会でした。（そうは見えなくとも）

ちゃんと自己紹介用意したり（書き過ぎました）、テーマをチェックしたり。こんな真面目に準備したのはじめて！

気楽でもらがーさんはソークールでしたよ！

ルポができず、がしがし行間埋めてて、読むのが大変そうですが、よろしくお願いします。

鰤を言い訳にするテクを身につけてる！？

その前に、ほんとごめんなさい、ぶりぶり呼びつけて、ツッコミ目線ですみませんっ！！

書き方は、座談会前からまとめを素でルポみたいにできるのか、執筆モードで恥と外聞を脱ぎ捨てるかどうしようと思ってたら、本当にそのまま、取り組む時になってしまい、素だと一参加者の視点から脱し切れず、照れが入るわと思いまして。

あからさまに自身の作品群からおかしな浮き方をする、中途半端に恥ずかしい。と思って、今の書き方が通用するんじゃないか？ そういう方向でなら力を尽くせる、思考が自由になると思って、すでに完成したストーリーを、執筆という感じで書いてます。

「ばけとり」はネームを切ってから、文字に起こしてるので、その感覚です。
セリフごと、皆さんの動きを見ています。

鰤はこの後も元気です。